Drugaya (Катя Пчелкина)

Обновила телепрограмму. Ничего шедеврального там, честно сказать, не обнаружила. Но любопытное есть:

В четверг, Железнодорожный роман – Россия – 01:05 (Клод Лелуш / Франция / 2007) - Лелуш признанный французский режиссер, самый пресамый его фильм "Мужчина и Женщина" - он красивый, и для своего времени, видимо, революционный. Но мне было как-то скучновато. В любом случае "новые фильмы" от классиков - это то, что обычно вызывает у меня любопытство.

В пятницу Остров Лунгина (пусть наше массовое кино будет таким) и Вики Кристина Барселона от Вуди Аллена. Фильм, честно сказать, так себе. Можно посмотреть если хочется, вполне себе алленовский только без Вуди. И совсем попсовый. У Аллена при узнаваемости приемов и как бы одной теме - есть жутко попсовые фильмы и просто хорошие. Примерно месяца два назад я решила заполнить пробел, и мы обсмотрелись Аллена. Я всегда знала, что он хороший и нравился очень Зелиг - люблю мистификации. В процесе просмотров очень понравился Разбирая Гарри  - прям рекомендую, если кто не и Мужья и жены. Правда, в конце концов меня от него затошнило. А потом, мы посмотрели Сцены из супружеской жизни и Мужья и жены мне разонравились....

В субботу: Время желаний (с Алентовой) - с удивлением обнаружила, что я по всей видимости люблю Райзмана и Эдвард руки-ножницы Бертона. Последний честно не смотрела, но Бёртон чувак странный и немного стремный. А это, опять же, любопытно.

Разговорчики - Павел Руминов - полная версия

Он очень классный - умный, добрый и правильный. А совсем скоро у него выходит новый фильм Обстоятельства.

В пятницу покажут "Простые вещи" Попогребского. Честно сказать, "наше новое кино" немного достало какой-то своей сыроватой незавершенностью, большинство фильмов "симпатичные, НО...". Как правило история такая: человек хороший, даже история неплохая, но чего-то фильму не хватает: вкуса, денег, а больше всего мастерства. Искуссности. Да и глубины тоже...
Но в "Простых вещах" есть хорошая вещь - офигительный Броневой, поэтому в принципе посмотреть не обязательно, но можно:

"Творцы регулярно попадают в ловушки, расставленные ими самим. Кажется, режиссер до такой степени хотел рассказать самую обыкновенную историю самого обыкновенного человека, что и фильм получился вполне обыкновенным. Не плохим, не хорошим, немного скучноватым. Хотя сама идея о том, что, пережив легкий бунт и немного разобравшись в себе, можно жить дальше точно так же как и «до», только счастливее – вселяет оптимизм и дарует надежду." Читать дальше на Drugaya.ru

"Дикое поле" 
В  пятницу покажут в закрытом показе Гордона. Мне почему-то кажется, что это какая-то Эйфория-2, бесмыссленная и беспощадная. Но вот у Володи Цыбульского совсем другое впечатление (он смотрел, а я буду ждать показа - так что ему виднее:):
«Дикое поле» - экзистенциальная драма. Оказавшись на грани, люди очень хотят выжить. Хотя и не знают, зачем им это надо.

Гоммора:

Когда много-много людей собираются вместе, тратят кучу-кучу австралийских бабок и за весь долгий период киносъемок ухитряются ни одного раза ни о чем не подумать, вот тогда и именно тогда, получается такое фееречиское ...., то вот именно тогда и порою только тогда - кинокритику удается написать действительно блистательную рецензию. Так что во всем есть смысл. Я теперь уверена, что "Австралию" снимали специально для Зельвенского - очень рекомендую. Рецензию, не фильм. Фильм только врагам и нехорошим людям.

Сначала новости: 10 июля выходит в прокат новый фильм Такеши Китано, а 17 июля - "Марадона глазами Кустурицы"

 …И сбоку Сине Фантом//Владимир Цыбульский
Киноклуб Сине Фантом в программах кинопоказов ММКФ заявлен не был. Но сам много чего представлял. Происходило все это в маленьком и не всегда к тому же полном зальчике под боком больших и полных залов «настоящего» Фестиваля. И этот «большой» Фестиваль, кажется, и не подозревал о том, что тут совсем рядом кто-то под его крышей представляет что-то свое, никем из отборочных комиссий несмотренное. ... »»»
http://www.drugaya.ru/content/doc1021.html

Синефантом, на самом деле, забавное такое явление и хорошее. Сам факт, что люди тратят и силы, и время, чтобы в потоках безызвестного и сомнительного находить что-то достойное, меня лично очень радует.

 Hand-made for ever. «Перемотка» Мишеля Гондри//Иван Денисов
Раньше кто угодно мог писать стихи, романы, рисовать, сочинять музыку, лепить из глины, теперь кто угодно может снимать кино «по-быстрому». Вспомним "Ведьму из Блер" или отечественную "Пыль", вспомним различные интернет-ресурсы, тот же YouTube... Многие «большие» режиссеры давно снимаю на цифру. Мир изменился, причем довольно круто, это факт. Это не хорошо и не плохо, ничего тут не поделаешь. Вернее, мне-то как раз кажется, что все к лучшему, но это не важно. А важно, что смета – конечно, вещь существенная, но для кино совсем не главная. Чему в последнее время все больше подтверждений.
http://www.drugaya.ru/content/doc1018.html

И тема интересная, и фильм хороший. И Гондри с относительно недавнего времени не просто странный чудик, а наш любимый странный чудик. Со всеми его "но

Пляски с масками. «Нирвана» Игоря Волошина//Владимир Цыбульский
К  прокату волошинская «Нирвана» подготовилась вполне. Приз «Кинотавра» в номинации «Лучший кинодебют». Внеконкурсный показ на ХХХ ММКФ . Шоковые постеры-афиши с героинями в оглушительном панкоидном прикиде. И заводной жанр «панк-триллера» вместо унылой зевотно-рвотной «социальной драмы». И совершенно уж фантастический отсыл к цоевской «Игле».И не захочешь, а посмотришь. И уж там, в просмотре, отлетят и «панк-триллер» с «дебютом» и притянутые аллюзии с цоевской «Иглой» двадцать лет спустя.
http://www.drugaya.ru/content/doc1015.html

Судя по всему еще вариант на тему "наши нравы".  В компанию к "Изображаю жертву" и прочим. Но неплохой, в том плане, что красиво, с концепцией, изюминкой. Но без революций. Вообще, сам факт что на Кинотавре нынче обласкали всевозможные дебюты - вообщем должен радовать. Хотя есть ощущение, что поспешили. 

Я поняла зачем они сняли Иронию-2! Нет, ну очевидное было понятно с самого начала - заработать. Так же как и с самого начала было понятно, что получиться "унылое гавно тм" и что все это понимают, и что все равно посмотрят, и кто надо все равно бабки заработает. И было ужасно скучно... Но тут фильм вышел - появились критические статьи - и неожиданно стало весело. Как ругают! Ну как же все-таки ругают, стервецы - изощренно, остроумно, зло, с метафарами, аллегориями, умными мыслями и прочими прелястями. Я уж и не помню, чтобы кого-нибудь так прекрасно и организованно ругали (я уж молчу, чтобы хвалили) - ну только если Михалкова за 12. Его - да, коллективно, но без огонька и не по делу. А тут.. ну просто пирдуха:

"Умный телек" - обновляю лично и дотошно: Неделя: 24 - 30 декабря 2007 

Из особо прекрасного: 

В пятницу:
Ходячий замок - Первый канал - 23:40—1:50 (Хаяо Миядзаки/Япония/2004) – мультфильм
(мультики - это круто, аниме - это круто, а Миядзаки, говорят, очень, очень круто. Настолько круто, что мультик показывали сначала в Канах, а уж потом на родине (в Японии)

Английский пациент – СТС - 0:30—3:20 (Энтони Мингелла/США/1996)
Ну это просто прекрасно и меладраматично, с Умой Турман, голливудская классика, хоть и 1996 года. Из серии "не все американское кино - гавно"

Суббота-Воскресенье:
Чарли. Жизнь и искусство Чарльза Чаплина – Культура - 22:00-23:10 (СБ-ВС)
Сама хочу посмотреть. Опять же, говорят, очень хороший документальный фильм о Чаплине - получил приз в Канах (2003). Обещают документальные хроники, интервью с великими режиссерами современности, и любопытный разговор о том, почему же все-таки Чаплин это так невыносимо круто. (По этому же поводу в воскресенье покажут "Малыша").

Я не против жести вообще — есть Ларс фон Триер, есть целая культура нуара, есть Хичкок, в конце концов, Достоевский, Солженицын. Иногда нужно жестко. Я не против, когда по морде. Я против, когда бессмысленно, бесцельно, бездарно и ниже пояса.

По логике вещей, конечно же, призыв чего-нибудь не смотреть вызывает обратную реакцию. И поэтому с моей стороны было бы правильнее вообще про этот фильм не писать, но поскольку шумиха по поводу этого «шедевра» и так уже порядочная, (даже те издания, которые про кино не пишут, вдруг про этот проклятый «Груз 200» заговорили), — мое молчание на положение вещей никак уже не повлияет. Поэтому придется сказать. И сделаю я это так. Я вам досконально перескажу весь сюжет. Во-первых, станет очевидно, что это мерзость. Во-вторых, смотреть фильм, сюжет которого ты знаешь от корки до корки, — неинтересно. Правда?

http://www.drugaya.ru/content/doc865.html